Guía de MEDA sobre proposiciones en la boleta de votación

Guía de MEDA sobre proposiciones en la boleta de votación

(English follows Spanish)

Elección general 5 de junio del 2018

SÍ a la Prop C 
Impuestos adicionales sobre alquileres comerciales principalmente para nanciar cuidado infantil de calidad y educación para niños pequeños

RESUMEN: Si se aprueba, se espera que la Prop C va a generar más de $100 millones por año para nanciar el cuidado infantil y subsidios de educación para niños hasta la edad de 4. La Prop C también aumentará los salarios para educadores y ampliará el sistema para mejorar la de calidad de instrucción. La campaña Sí en la Prop C dice: “San Francisco tiene actualmente más de 2,400 niños en la lista de espera para atención y educación subsidiada, y más de 1,600 de estos niños son menores de 3 años.” Los niños con acceso a educación a una temprana edad tienen mejor oportunidad a desarrollar sus antes de entrar a la escuela. Niños en San Francisco de bajos ingresos, y las familias de ingresos medios (que actualmente no cali can para recibir subsidios), necesitan acceso a este servicio para poder sobresalir. La Prop C proporcionará los fondos para abrir las puertas para que más de nuestros niños reciban esta educación en una etapa crítica de su desarrollo.

Una NOTA ESPECIAL sobre la Prop C (arriba) y la Prop D (abajo): La Prop C compite con la Prop D por los mismos fondos. Si la Prop D obtiene dos tercios del total de votos emitidos en esta elección, derrotará a la Prop C y se convertirá en ley. Sin embargo, si la Prop D no obtiene los dos tercios de los votos que necesita, y la Prop C obtiene el 50 por ciento más 1 voto, la Prop D es derrotada y la Prop C se convierte en ley. MEDA cree que es importante informar a la comunidad sobre los conflictos en juego para ayudarlo a tomar sus propias decisiones.

SÍ a la Prop D
Impuestos adicionales sobre rentas comerciales principalmente para financiar servicios de vivienda y desalojo

RESUMEN: Al igual que la Prop C, la Prop D agregara impuestos a los propietarios de propiedades comerciales (no a los propietarios residenciales) en ingreso bruto de alquiler que excedan de $ 1 millón para financiar primero, cualquier propósito general de la ciudad y segundo usar el resto para ayudar a adultos sin hogar y familias o juventud. Es estimado que el 45 por ciento se usará para ayudar a las personas sin hogar a mudarse a un albergue temporal o una vivienda permanente. El 35 por ciento para la adquisición y rehabilitación de edificios de departamentos de renta controlada para proteger a los residentes vulnerables del desplazamiento, y para crear viviendas para hogares de ingresos medios. Un 10 por ciento para adquirir, rehabilitar u operar edificios de ocupación de habitación individual (SRO) para albergar a personas de ingresos extremadamente bajos, especialmente personas mayores, inmigrantes, veteranos, personas con discapacidades. Por último, un 10 por ciento para proporcionar subsidios de alquiler permanentes a los hogares de personas mayores con ingresos bajos. Que esta exento? Los alquileres recibidos por los propietarios de negocios que participan en la producción, distribución o reparación (PDR), la venta de bienes y servicios al por menor directamente a los consumidores, artes o actividades de entretenimiento y algunos usos sin fines de lucro no cuentan para entre $ 1 millón.

SÍ a la Prop F
Representación legal nanciada por la ciudad para inquilinos residenciales en peligro de desalojo

RESUMEN: La Prop F requeriría que la Ciudad nancie y ejecute un programa que proporciona representación legal gratuita para todos los inquilinos residenciales en San Francisco que enfrentan el desalojo. El Tribunal Superior de San Francisco y otras fuentes de datos locales muestran que aproximadamente 3,500 inquilinos anualmente serían elegibles para representación legal por medio de este programa. Los inquilinos con representación legal tienen una mejor oportunidad de luchar contra un desalojo ilegal y permanecer en sus hogares. La Prop F también podría desalentar a los propietarios de presentar un caso de desalojo en circunstancias injusticables.

SÍ a la Prop G
Establecer un impuesto de $298 por parcela de bienes y raices en San Francisco y proporcionar ingresos adicionales para el Distrito Escolar de San Francisco

RESUMEN: La medida requeriría que la ciudad transfiera todos los ingresos del impuesto a las parcelas al Distrito Escolar. El Distrito Escolar usaría los fondos para aumentar los salarios de maestros y educadores, aumentar la compensación o los beneficios de otros empleados del Distrito Escolar. Aumentar la agregar personal y la financiación en las escuelas con mayores necesidades; Para aumentar la financiación en las escuelas de la comunidad que atienden a estudiantes, incluidos los que han sido expulsados ​​de otras escuelas o están en libertad condicional. Esta medida también invertiría en tecnología para apoyar a maestros y estudiantes. También proporciona el 4% de su presupuesto a las escuelas charter públicas, como 5 claves y Gateway. Esta medida también proporciona supervisión para monitorear cómo el SFUSD está gastando los ingresos del impuesto a la parcela.

______________________________

MEDA Ballot Initiative Guide

June 5, 2018 General Election

YES on Prop C
Additional Tax on Commercial Rents Mostly to Fund Quality Child Care and Early Education for Young Children

SUMMARY: If passed, Prop C is expected to generate over $100 million per year to fund child care and early education subsidies for children up to age 4. Prop C will also increase wages for early educators, and expand the city’s quality improvement system for early educators. The Yes on Prop C Campaign says, “San Francisco currently has more than 2,400 children on the waitlist for subsidized early care and education, and more than 1,600 of these children are under the age of 3.” Children with professional early education do better in school but not enough of San Francisco’s children from lower income, and middle income families (who do not currently qualify for subsidies), have access to early childhood education. Prop C will provide the funding to open the doors for more of our children to receive this education at a critical stage of their development.    

A special note about Prop C (above) and Prop D (below): Prop C is competing with Prop D for the same funds. If Prop D gets two-thirds of the total votes cast in this election, it will defeat Prop C and become law. However, if Prop D fails to get the two-thirds vote it needs, and Prop C gets 50 percent plus 1 vote, Prop D is defeated and Prop C becomes the law. MEDA believes it is important to inform the community about the issues at stake to help you make your own choices.

YES on Prop D
Proposition D: Additional Tax on Commercial Rents Mostly to Fund Housing and Homelessness Services

SUMMARY: Like Prop C, Prop D will tax landlords of commercial properties (not residential landlords) on the gross rental receipts in excess of $1 million to fund first –any general city purpose –with the excess to be used to help homeless adults, families or youth.  Of the excess, 45 percent is to be used to help homeless individuals move into temporary shelter or permanent housing; 35 percent for acquiring and rehabilitating rent-controlled apartment buildings to protect vulnerable residents from displacement, and to create permanently affordable homes for middle-income households; 10 percent to acquire, rehabilitate or operate single room occupancy (SRO) buildings to house extremely low and very low income persons, especially seniors, immigrants, veterans, persons with disabilities, and; 10 percent to provide permanent rent subsidies to extremely low-income senior households.  Exempted: Rents received by landlords from businesses that engage in Production, Distribution or Repair (PDR) uses, the sale of retail goods and services directly to consumers, arts or entertainment activities and some nonprofit uses do not count towards the $1 million threshold.

YES on Prop F
City-Funded Legal Representation for Residential Tenants in Eviction Lawsuits

SUMMARY: Prop F would require the City to fund and run a program that would provide free legal representation for all residential tenants in San Francisco facing eviction. Data from the San Francisco Superior Court and other local data sources show that approximately 3,500 tenants annually would be eligible for full legal representation under the program. Tenants with legal representation have a better chance to fight an unlawful eviction and stay in their homes. Prop F could also discourage landlords from filing an eviction case under unjustifiable circumstances.  

YES on Prop G
Measure setting a Tax of $298 per Parcel on Real Property in San Francisco and Providing Revenues for the San Francisco Unified School District

SUMMARY: The measure would require the City to transfer all the parcel tax revenue to the School District. The School District would use the funds to increase the salaries of teachers and paraeducators, and to increase the compensation or benefits of other School District employees. To increase staffing and funding at high-needs schools; To increase staffing and funding at community schools serving students including those who have been expelled from other schools or are on probation or parole. This measure would also invest in technology to support teachers and students. It would also provide 4% of its budget to public charter schools such as 5 keys and Gateway. This measure would also provide oversight to monitor how SFUSD is spending the parcel tax revenues.

 

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CAPTCHA (solve the problem below): * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.